土壤重金属污染风险管控开启“生态安全”新模式

 

 

土壤重金属污染风险管控开启“生态安全”新模式

 

 

我国目前土壤污染风险管控中对生态系统的关注较少：首先，现行的土壤质量标准《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）(GB36600-2018)》和《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）(GB15618-2018)》分别基于人体健康和农产品安全提出，由于人体对土壤重金属污染物的敏感性较生物低，基于人体健康的土壤污染物风险管控标准通常远远超过生物的毒性阈值，譬如，建设用地二类用地土壤Cu的风险筛选值高达18000 mg/kg; 而基于农产品安全的土壤重金属污染风险管控标准主要基于作物吸收和累积重金属污染物。

通过食物链途径危害人体健康的风险推导制定，不适用于非农用地土壤其它生物和生态系统功能的保护；其次，现行有关土壤污染风险管控的技术标准，譬如建设用地土壤污染风险管控和修复系列环境保护标准均以保护人体健康为目标；第三，目前针对污染土壤修复目标值制定及修复效果评估的技术标准，如，《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）（HJ25.5）》，以及刚刚发布的《建设用地土壤污染修复目标值指南（试行）》以上面所述的两个土壤污染风险管控标准为主要评估标准。

随着“生态文明”理念的逐步深化，越来越多的人认识到防止污染所导致生态系统退化的重要性。本技术基于野外实际污染土壤“多尺度、多维度、多因子互作”的生态效应机制，构建了从预评估到正式评估，从点位尺度到区域尺度，从生物亚细胞水平到生态系统水平的层级生态风险评估框架，建立了不同层级生态效应终点数据库以及权重确定的定量方法，同时开发了风险评估技术软件。与欧美已有的生态风险评估方法相比，本技术具有以下三个方面的优点：

第一，本技术对于不同尺度下生态系统水平效应终点做了规定，以改进现有方法在生态系统水平的效应终点选择上可操作性较低，主观性较强的缺点；

第二，建立了证据和证据组权重确定的定量方法，以改进目前不同因子的权重确定主要依赖主观判断的缺点，增强风险表征结果的可比性；

第三，基于我国基础数据可获得现状，建立了效应终点数据库，充分体现本 技术的本土化。